2018年10月24日15：00在北京师范大学珠海校区 “教工之家”会议室，举行了历史学院珠海校区励耘史学研究院第一期学术沙龙，任玲老师以及13位博士后研究人员参加了本期沙龙，单磊博士主持了发言。

张尧娉博士做了题为“公元1世纪罗马城的水道”的主题报告。她概述了学界（主要是西方）对罗马水道的研究状况，讲述了罗马城的水道建设、水道供水、水道的维修与维护以及水道给罗马带来的影响。并就罗马人修建水道的原因、罗马水道是否为“公共福利”等问题，进行了深入探讨。她对西方学界的研究状况有着较为系统、扎实的掌握。她在PPT中对相关图片、图表的灵活运用，使得听众能够直观了解所述内容，并有针对性地进行交流。

李艳辉博士就水道建设的原因提出两点看法：第一，应当分别考察历次水道修建的具体原因，避免笼统而论。第二，应对第一条水道“阿庇乌斯水道”的修建原因给予特别关注，建议从罗马城内等级斗争的角度进行思考，并提供了相关的史料依据；刘莹博士就罗马水道的相关史料、罗马水道路线的确定等问题与张尧娉博士进行了讨论；关棨匀博士建议，对罗马人评判水质的标准、水务法律的执行情况进行深入研究。李金操博士认为，罗马人修建水道的原因并非单一的。他也建议从“阿庇乌斯水道”建设的特殊历史背景思考问题。

李艳辉博士就“修昔底德陷阱”引导大家进行了一次开放性的讨论。他在发言中指出 “陷阱”的难点在于其蕴含着相互联系的双重学术绑架：修昔底德“最真正的原因”将伯罗奔尼撒战争历史绑架，“陷阱”将一般化的历史现象绑架。修昔底德通篇贯穿的帝国主义思维是解决此难题的关键。由于他的帝国主义思维以及有限的国际关系的正义观，他对史料进行了刻意的取舍，以图为雅典推卸战争责任，而他又对雅典的帝国主义扩张直言不讳。那些被他忽略的史事，很大程度上能够动摇他的“最真正的原因”，那些被他详述的史事，很多属于雅典帝国“联合行动”的实践史，可以令我们看清大战爆发的根本原因，认清帝国主义是战争的根源。“修昔底德陷阱”在帝国主义思维下是成立的，而脱离帝国主义思维则是不成立的。

本论题涉及学术与现实，因而引来大家的热烈讨论。单磊、董刚、赵毅、孙中华等博士倾向于认为“修昔底德陷阱”确实反映了一般化的历史规律。董刚对发言人提出质疑：修昔底德在提出“最真正原因”时，仅有短短几句话，他是否对此进行强调？“帝国”的特征是什么？大家还对“帝国”、“美德”、“民族性”等概念进行了延伸讨论。李艳辉与董刚初步探讨了“帝国”的特征，其在西方语言中的词源。葛小寒博士指出“美德”在中国历史上不断被重构，对这一概念的使用应当谨慎。李金操博士强调了海洋民族与农耕民族在民族性方面的差异。武刚、刘岩等博士也参与了讨论。在讨论过程中，大家根据自己的专业特长，广泛援引了世界古代史、近现代以及中国古代史上的相关史实，加强个人的论证。

最后，任玲老师做了总结讲话，对两位主讲人张尧娉、李艳辉博士所作充分准备的报告提出表扬，对本期沙龙举办效果表示了肯定，并结合学院领导的指导思想，对将来的研究工作及沙龙的举办表达了良好的期许，希望博士后在珠海校区两年研究工作期间做到心无旁骛做学问，专心致志搞科研，精益求精写论文。下午18：00左右，本期沙龙圆满结束。